한나라 쇄신특위, 권한은 어디까지?…안상수 '모순발언'

어제는 "초법적 기구 아니다" 오늘은 "전권 부여에 합의"?

한나라당 쇄신특위는 22일 "안상수 신임 원내대표가 쇄신특위는 성역 없이 전권을 가지고 간다는 것에 합의했다"고 밝혔다. 하지만 "전권"의 성격을 두고 당내에서는 여러 차례 논란을 빚은 바 있다.

쇄신특위 대변인을 맡은 김선동 의원은 이날 브리핑을 통해 이같이 전하며 "안 신임 원내대표가 원희룡 위원장과 만나 (쇄신특위의 활동과 관련해) 총론과 함께 각론 부분에서도 공감을 표했다"고 거듭 강조했다.

하지만 안 신임 원내대표의 이같은 말은 전날 기자간담회를 통해 "쇄신 특위는 당내 기구이기 때문에 초법적 권한을 가진 것은 아니다"며 "가급적 쇄신위 결정을 존중하는 방안으로 할 것"이라고 밝힌 것과 뉘앙스 차이가 적지 않은 것.

원희룡 "'전권'? 어떤 내용 다루느냐에 따라 달라질 것"

당 지도부 수장인 박희태 대표, 그리고 친이 주류인 공성진 최고위원의 경우 '전권'과 관련된 질문이 제기될 때마다 "성역 없이 활동해야 한다"고 주장하면서도 또 다른 인터뷰를 통해 "쇄신특위도 당내 기구"라는 모순적 입장을 수차례 보인 바 있다.

결국 이같은 혼선은 쇄신특위가 갖는 '전권'의 한계가 어디까지인지 명확하지 않기 때문에 발생하고 있다.

이와 관련해 원희룡 위원장은 지난 18일 "현재로써 '전권'논란은 무의미 하다. 쇄신특위에서 어떤 내용을 다루느냐에 따라 달라질 것이기 때문"이라며 "지켜보라"고 말한 바 있다.

즉 전국위원회를 소집해야 하는 당헌당규 개정 등, 지도부의 권한과 직결된 문제에 부딛힐 경우 '전권 부여'를 두고 당내 이익 관계에 따라 '해석'이 달라질 수 있다는 지적이다.

따라서 향후 쇄신특위가 어떤 결정을 내리느냐에 따라 '전권 부여'의 한계에 대한 논쟁이 격화될 수 있다. 쇄신특위가 공천권 등에 막강한 영향을 미치는 사무총장의 지휘 등 민감한 문제에 메스를 들이댈 경우에는 계파 갈등으로도 비화될 소지도 있다.

한나라당의 한 관계자는 이와 관련해 "쇄신특위가 지금은 무리없이 순항하는 듯 보이지만 결국 공천 문제, 당헌당규를 고치는 문제 등 지도부나 특정 계파 의원의 '신상', '거취' 문제에 봉착할 경우 내분이 불가피할 것"이라고 전망했다.

"표결 없이 당론 없다"에 안상수도 '공감'

이날 정례 회의를 가진 쇄신특위는 신성범, 박보환 의원이 발제한 원내 쇄산안을 기본으로 사실상 확정안을 만들었다고 밝혔다. 김선동 의원은 "안상수 신임 원내대표도 공감했다"고 전했다.

이날 쇄신특위가 합의안 원내 쇄신안은 △상임위 간사 정조위원장 겸임 △표결제를 통한 당론 결정 △당론 도출 위한 전문위원회 구성 등이다. 김 의원은 "사실상 '단일안'은 '쇄신안'에 최종 반영된다고 볼 수 있다"고 덧붙였다.

김 의원은 이외에 "원내대책회의 위상 등과 관련해서는 당헌당규 개정보다는 실천 매뉴얼을 만들어서 당에 권고하기로 했다"고 밝혔다.

김 의원은 다만 정책위의장 레닝메이트 제도와 관련해 "현 시스템 유지, 임명제로 전환, 원외 당원까지 포함해 선출제로 전환하는 방안 등 세가지 의견이 제시됬지만 합의를 보지 못했다. 추후 재논의 할 것"이라고 밝혔다.

한편 김 의원은 이날 "당정청 메커니즘 쇄신"과 관련해 발제를 하고 △대통령 당대표 주례회동 정례화 △당정청 정책협의 제도화 △당 우위 국정운영 기조 정립 방안 △국정점검회의(가칭) 구성 등을 건의했다고 밝혔다.