'노풍'과 '북풍'을 저울질 하는 건 '허풍'

[김종배의 it] 북풍이 '과속'하면 '역풍' 날 수도

언론은 잰다. '북풍'과 '노풍' 가운데 어느 게 더 셀지 열심히 저울질 한다.

하지만 의미 없다. 언론의 이런 저울질은 '허풍'이다.

차이가 크다. '노풍'은 짧고 '북풍'은 길다. '노풍'은 23일에 끝나지만 '북풍'은 20일에 시작된다. '노풍'은 적고 '북풍'은 많다. '노풍'을 전파할 매체는 미약하나 '북풍'을 지필 매체는 창대하다.

하나 더 있다. 무엇보다 크고 중요한 차이다. 점성이다. 바람과 선거를 이어주는 점성 차이가 크다. '노풍'이 '문방구용 풀'이라면 '북풍'은 '공업용 본드'일 정도로 차이가 크다.

'노풍'을 선거에 접목하는 데는 한계가 있다. '죽음을 정치적으로 이용한다'는 비판을 의식하지 않을 수 없기 때문에 이벤트는 간접적이다. '추모' 이벤트를 통해 '심판' 의지가 발양되기를 멀리서 기대할 뿐이다. 그래서 민주당과 국민참여당은 직접 나서지 않는다. 노무현재단이 나서서 치르는 서거 1주기 행사에 참여하는 방식으로 우회한다..

'북풍'을 선거에 접목할 계기는 다양하다. 전 정부의 '햇볕정책' 탓을 할 수도 있고, '주적 개념' 삭제를 꼬투리 잡을 수도 있으며, 천안함 침몰 이후의 야권 태도를 문제 삼을 수도 있다. 그래서 직접 나선다. 정몽준 한나라당 대표가 직접 나서 유시민 경기지사 후보의 '천안함 소설' 발언을 '친북'으로 규정하며 후보 사퇴를 요구한다.

▲ 천안함 인양 보도를 지켜보고 있는 시민 ⓒ프레시안

하지만 모른다. 오히려 '복'이 '화'를 부를지도 모른다.

정부여당이 천안함으로 다른 선거쟁점을 덮는 데서 한 발 더 나아가 천안함을 선거쟁점으로 만들면 반발을 부를 수 있다. 정부가 제시하는 침몰 원인 증거에 누가 봐도 인정하지 않을 수 없을 정도의 과학성과 객관성을 담아내지 못하면 그렇다. 전 정부의 햇볕정책만 공격하면서 현 정부의 안보 구멍을 반성하지 않으면 그렇다. 그렇게 침몰 원인에 대한 논란이 일면 정부여당은 '몰아가기' 비판에 직면하게 되고, 그렇게 '네 탓' 공방을 벌이면 정부여당은 '선거 악용' 비판에 봉착하게 된다. 역풍이 부는 것이다.

이런 연유로 수정해야 한다. '북풍'과 '노풍'을 저울질 할 게 아니라 '북풍'이 어디까지 내달릴지를 저울질해야 한다. 정부여당이 경제속도를 준수하면서 안전운행을 할지 아니면 과속하다가 딱지를 떼일지를 살펴야 한다. 이 점이 지방선거의 관전 포인트이자 최대 변수다.

* 이 글은 뉴스블로그'미디어토씨(www.mediatossi.com)'에서도 볼 수 있습니다.