"행정관의 개인행동"…'구두 경고'로 무마될까?
'익명'을 요구한 청와대 관계자는 13일 오후 "자체 조사결과 국민소통 비서관실 행정관이 경찰청 관계자에게 개인 아이디어를 전달하는 과정에서 빚어진 일로 확인됐다"며 "비록 (공문이 아닌) 사신(私信)이긴 하지만, 이런 이메일 발송하는 것은 청와대 근무자로서 부적절한 행위라 판단해 구두경고 조치를 내렸다"고 말했다.
이어 그는 "다시 한번 말씀드리지만, 청와대는 민주당 김유정 의원의 폭로와 같은 지침이나 공문을 내린 바 없다"고 덧붙였다.
"언론에 보도된 이메일 내용은 사실인가", "구두경고 조치는 너무 미흡한 게 아니냐" 기자들의 질문이 쏟아졌지만 이 관계자는 일체의 답변을 거부한 채 기자실을 빠져나갔다. 그가 기자실에 머문 시간은 채 1분도 되지 못했다.
이번 사태 자체를 행정관의 '개인적 행동'으로 치부한 채 '꼬리자르기'를 시도하면서도 공식적이고 충분한 해명조차 회피한 셈이다. 이번 파문을 바라보는 청와대의 안일함이 여지없이 확인된 것.
|
| ▲ ⓒ프레시안 |
각종 의혹도 그대로 남게 됐다. 청와대의 이같은 '꼬리 자르기' 시도는 사실상 사태 초반부터 예견돼 있었던 대목.
의혹이 처음 제기된 지난 11일 청와대 핵심 관계자는 "공식적으로 문건을 보내거나 지침을 내려보낸 적이 없다"고 해명한 바 있다. 청와대 내부에선 "완전한 소설", "지나친 정치공세"라는 반발도 일었다.
그러나 문제가 불거진 국회 대정부질문에서 '공문'이라는 민주당 김유정 의원의 표현에 대해 한승수 국무총리는 '메일'이라는 용어를 사용하면서 의혹은 점차 증폭되기 시작했다.
파문이 일자 박형준 홍보기획관을 비롯해 김철균 국민소통비서관, 메일을 발송한 해당 행정관 등 관계자들이 대(對)언론접촉을 완전히 차단한 채 '침묵모드'를 이어가는 등 청와대의 분위기는 서서히 바뀌기 시작했다.
전날 청와대 핵심 관계자는 "홍보하는 사람이 홍보하는 사람에게 이야기하는 것을 뭘…(문제삼느냐)"는 언급까지 했었다. 청와대 대변인실이 같은 날 청와대 공문양식을 공개하면서 "청와대가 사용하는 공문이나 이메일 양식과도 다르다"고 해명한 대목도 해당 행정관에게 책임을 집중시키기 위한 포석이었던 것으로 해석된다.
'거짓말' 들통난 경찰청, 행정관 '개인'이 주물렀다?
일개 행정관의 '개인행동'으로 경찰조직 전체가 움직였다는 점도 쉽게 수긍하기 어려운 대목이다. "계속 기사거리를 제공해 촛불을 차단하는 데 만전을 기해주길 바란다"는 이메일의 지침대로 경찰 측은 이번 연쇄살인사건과 관련해 유난히 '프레스 프랜들리'한 면모를 보여 줬다.
특히 경찰은 해당 연쇄살인사건의 피의자를 검거 하루만인 지난 달 25일 언론에 직접 공개하고, 마스크를 벗기기까지 했다. 수사과정에서 "범인이 자신이 저지른 범행을 책으로 내 아들이 인세라도 받게 하겠다는 특별한 진술을 했다"는 내용도 경찰 스스로 밝혔다.
해당 사건을 맡은 프로파일러(범죄심리 분석관)들도 각종 매체에 출연하는 일을 마다하지 않았다. 그 때마다 언론은 이를 대서 특필했고, 관련 기사들은 '용산참사'로 채워져 있던 지면을 이내 뒤덮었다. 청와대의 해명대로라면 경찰은 결국 일개 행정관의 '개인행동'에 의해 놀아난 셈이다.
의혹제기 이후에도 청와대에 대한 경찰의 '충정'은 눈물겨웠다. 청와대가 애초 "공식적으로는 그런 일이 없었다"는 입장을 취하면서 일종의 '퇴로'를 열어뒀던 반면 경찰청은 "절대 그런 적 없다"고 목소리를 높였었다.
문제의 이메일 수신자로 명시돼 있던 경찰청 홍보담당관은 "우리가 청와대로부터 뭘 받은 게 없기 때문에 숨기고 말고 할 게 없다"면서 "경찰은 평소 청와대와 의사소통을 할 때 이동관 대변인실을 통하지, 국민소통비서관실에는 지인도 없고, 지금껏 지시를 받은 적도 없다"고도 했다.
경찰청 최광화 대변인 역시 "경찰청 대변인으로 근무하며 청와대로부터 공적이든 사적이든 지시나 연락을 받은 적이 단 한 번도 없었다"고 했었다. 모두 하루 만에 들통날 '거짓말'들이었다.
전체댓글 0